Débat sur le nucléaire et les autres formes d'énergie

Cracky a écrit:

dvd27 a écrit:

L'éolien cela tu les oiseaux et en grand nombre risquerai de briser la chaine alimentaire.

Il n'y a pas que les éoliennes qui tuent les oiseaux, tous les véhicules volant (ou non), les marées noires.... et en cas d'esplosion nucléaires, je doutes que les oiseaux dans la zone survivent.

Là je doit admettre que tu as raison mais bon quand même ce n'est parce que les oiseaux se font déjà tuer qu'il faut les tuer encore plus.

Ruki a écrit:

Citation :

L'éolien cela tu les oiseaux et en grand nombre risquerai de briser la chaine alimentaire.

Citation :

C'est la ou je trouve les canadiens intelligent c'est qu'il exploite bien les ressource de leur pays, à savoir les lacs, les rivières qu'ils ont en grandes quantité pour faire des barrages.

Tu t'inquiète pour les oiseaux mais pas de la faune des rivières ?! Et les oiseaux se tuent plus en frappant les vitres de buildings que en allant près des hélices.
Je suis assez contente d'avoir des barrages, mais en même temps, je sais parfaitement que ce n'est pas LA solution comparée au éolienne, solaire et ou même géothermie. Construire un barrage ça pollue énormément et en plus de détruire l'environnement qui est autour. De plus les poissons qui passent dans le trous se font littéralement déchiqueté dans les turbines.

là j'y avait tout de même pensée à tous cela c'est pourquoi j'ai dit:

DVD27 a écrit:

Sinon c'est vrai que l'énergie hydraulique est bien mais cela modifier aussi le terrain car on oublié trop souvent les ravages que fait la construction d'un barrage.

Cela détruit aussi le patrimoine parfois comme ce que l'on avait pu voir avec le Barrage des Trois-Gorges, cela cause aussi du tord aux populations avoisinantes, ils avaient littéralement été expulsé de leurs maisons.

Ruki a écrit:

Citation :

Voilà tout cela pour dire que les autre énergie ne sont pas très fiable non plus, de plus la plupart d'entre elle produise moins qu'une centrale nucléaire.

Et en quoi ça l'empêche de faire des recherches pour avancer et justement les rendre plus efficaces ?

Là tu te méprend je n'est pas dis que l'on ne devait pas faire de recherche, on doit même en faire je pense mais je dis juste qu'à l'heure d'aujourd'hui le nucléaire est la seule possibilité pour fournir suffisamment d'énergie, et c'est aussi pour montrer que les énergie que l'on appelle trop souvent propre ne le sont pas.

Je ne sais pas où je me suis mépris. Ce que j'ai compris dans ta phrase; autres formes d'énergie - rentable, nucléaire qui produit + donc dans ma tête = restons au nucléaire puisque les autres énergies sont moins efficaces. J'ai compris ta phrase comme ça et je l'ai relu et ça sonne toujours comme ça.

Ensuite, je ne dis pas qu'il faut changer tout aujourd'hui. Mais reste qu'il ne faut pas abandonner les recherches et dévelopements sous prétexte que c'est présentement pas rentable (et à ce rythme, ça ne deviendra jamais rentable si on fait rien.)