Débat sur le nucléaire et les autres formes d'énergie

Coup de cœur: demain je vais visiter une central nucléaire, j'espère que se sera bien^^, mais si je ne suis pas trop pour le nucléaire.


Précision de Watcha : ce sujet a été créé à partir de messages sur le topic coup de coeur/coup de pelle, ce qui explique la présence de HS au début du topic.

contente de vivre au Québec Pas de nucléaire =D (excepté une centrale mais il y a une discussion sur si elle devrait contnieur de fonctionner ou si on l'arrête)
La province a avoir e plus de centrales est l'Ontario avec 5 seulement.

C'est assez peu. Bien sur c'est parce qu'il y a plusieurs barrages électriques qui font très bien le travail.

ba moi je suis pour le nucléaire pas envie de voir une éolienne a tout les coin de rue
coup de pelle repris les cour

Citation :

pas envie de voir une éolienne a tout les coin de rue

Parce que ça fait du bruit ou parce que c'est moche ?

Si réponse 2, c'est pas plus moche que des poteaux électriques ou des lampadaires. ^^


Coup de cœur : 3 semaines de vacances
Coup de pelle : 3 semaines de vacances-révisions pour être exact
Coup de ? : je ne sais pas encore si j'irai à l'Epitanime en mai (une convention du même genre que la Japan Expo, mais moins connue, avec moins de monde, moins commerciale et faite par des passionnés - rien que ça )

moche je ne dirais pas ça mais pour recevoir la télé galère galère

L'argument principal de ceux qui sont contre l'éolienne;

Spoiler:

C'est ridicule. Il y a de meileurs arguments contre le nucléaire, le gaz, le charbon...
Donc un gros poteau avec des hélices qui tournent en arrière de chez-vous, C'EST VRAIMENT DÉRANGEANT ?!

Le plus dérangeant serait le bruit, mais l'apparrence, ca n'a aucune importance. Il y en a qui sont prêts à détruire la planète pour avoir une belle cours?

Moi je ne suis pas contre l'eolienne mais si il fallait remplacer l'énergie nucléaire par des eoliennes sa couterait extrement chère et elle ne fonctionne pas 24/24 donc pour l'instant il faut s'en contenter mais en 2050 qui sait ?

Ben faut remplacer peu à peu.
Puis mick2, comment sais-tu que c'est bruyant ? Perso, j'en ai jamais entendu.

Coup d'pelle: pas bel horaire cette semaine =/

Ruki: Documentaires de Canal D.

Beaucoup de gens qui vivent près des éoliennes se plaignent du bruit que ca fait. Un bruit sourd et constant qui est très dérangeant. J'en ai moi-même jamais entendu puisqu'il n'y en a pas proche de chez nous.

s'ils préfèrent avoir une central nucléaire dans l'arrière-cours à leurs aises.
Coup de pelle: des problèmes avec Internet.

une centrale nucléaire si c'est bien entretenu il y a pas de risque au japon sa devais arriver il son sur le bord d'une plaque et il faut moins de centrale que d'éolienne

Citation :

une centrale nucléaire si c'est bien entretenu il y a pas de risque

C'est sûr qu'il y a moins de risque quand c'est bien entretenu, mais il n'y a jamais absolument aucun risque.



(comprenne qui pourra ^^)

(paix à son âme, d'ailleurs...)

Bof, un accident peut arriver.
Ìl y a déjà eu un accident nucléaire en Ontario. Et on est pas dans un endroit avec tremblements de terre, et ce n'est pas l'Union Soviétique, on sait entrenir nos centrales.
Le nucléaire peut être utile à autre chose (imagerie médicales et radiographie par exemple) mais faire de l'électricité, on peut s'en passer.

Faut arrêter de penser "Ouin mais y'a rien d'autre" parce que c'est justement ça qui ne fait pas avancer les choses et qu'on ne trouve pas de solutions.
Sans vanter le Québec, niveau production énergie, on dépasse largement des pays et on est pas du tout au nucléaire. Bon il y a les barrages hydroélectrique mais on commence à vouloir installer des éoliennes.
Sinon il y a des l'énergie solaire (la quantité d'énergie est peut-être faible, mais si on l'utilise pour certaines choses, vous allez déjà économisez des kilowatt provenant du nucléaire), les éoliennes (ce sont juste des gros moulins à vent), la géothermie (coûte cher ? Ben prenez l'argent utilisé pour le pétrole et le nucléaire pour les recherches sur cette forme d'énergie)

Les solutions manquent pas.

Si vous voulez, on peut continuer le débat sur le nucléaire dans la partie débats.

Je peux me charger de scinder.

Quelques heures plus tard... bon, voila qui est fait.

Ruki a écrit:

Sinon il y a des l'énergie solaire (la quantité d'énergie est peut-être faible, mais si on l'utilise pour certaines choses, vous allez déjà économisez des kilowatt provenant du nucléaire

Sâche qu'il y a déjà des parc à énergie solaire (comme les parc éoliens). Des tas de plaques à énergie solaire installés à des endroits où il y fait souvent soleil. En grand nombre, ca fait une différence.

Et oui les barrages sont très pratiques, mais il ne peut pas en avoir partout, tout comme les éoliennes (pas assez de vent) et les pannaux à énergie solaire (pas assez de soleil).

Pour ce qui est des panneaux solaire, je voulais dire qu'on peut en installer soi-même pour avoir un minimum d'énergie.
Il existe des maisons avec des panneaux solaires sur les toits qui magasinent la chaleur et chauffent les maisons en hiver. Certains buildings sont éclairés avec l'énergie du soleil (je parle de panneaux qui ont gardé cette énergie et éclaire le soir)

Les éoliennes sont un gros moulin à vent sur un énorme poteau...J'vois pas comment on ne peut pas trouver de place pour ça C'est en hauteur. Le vent, il y a en partout. Puis sinon, faudrait les construire près de la mer. Il y a toujours des bonnes brises sur le bord de la mer

Pour ce qui est barrage, ben là j'avoue, ce n'est pas partout qu'il y a des rivières assez grandes.

Puis, la géothermie, faut continuer les recherches et non abandonné parce que ça coûte cher

Il y a déjà des éoliennes dans l'eau sur le bord de mers. Pour les panneaux solaire, ca dépend du budget de la personne qui veut en installer.

Mick2 a écrit:

Il y a déjà des éoliennes dans l'eau sur le bord de mers. Pour les panneaux solaire, ca dépend du budget de la personne qui veut en installer.

Ben reste juste en a construire plus Si ça existe déjà, c'est faisable, et donc peut remplacer le nucléaire et le charbon.

J'ai vu quelque chose dans le journal qui parlait d'inventions pour enpêcher le plus possible l'effet de serre et réduire les émissions de Co2, etc: un arbre spécial appellé "tree" quelque chose (me rappelle plus) et qui serait construit par des humains. La base entièrement recyclée, et le haut fait avec des panneaux solaires. De plus ils dépolluent l'air comme de vrai arbres et servent à beaucoup de choses.

Il ne faut que faire une recherche sur google avec "arbre solaire".

C'est fou le rame-dame que j'ai pu faire avec un simple petit message ^^.

Si le nucléaire pour le moment en France c'est indispensable on ne peut pas y a faire grand chose avec plus de 50 réacteur pour nous alimenter.
Sinon c'est vrai que l'énergie hydraulique est bien mais cela modifier aussi le terrain car on oublié trop souvent les ravages que fait la construction d'un barrage.
L'éolien cela tu les oiseaux et en grand nombre risquerai de briser la chaine alimentaire.
Le solaire est encore la meilleur bien qu'il me semble que la composition du matériaux qui capte la lumière est dangereux pour la nature.
Le réacteur nucléaire de 4e génération n'en parlons même pas, c'est le pire de tous pour le moment.
Le thermique là je n'ai pas d'argument contre ce doit être alors la meilleur pour le moment^^.

Voilà tout cela pour dire que les autre énergie ne sont pas très fiable non plus, de plus la plupart d'entre elle produise moins qu'une centrale nucléaire.

Mais je reste sur ma position le nucléaire c'est vraiment la pire avec le réacteur 4e génération.
C'est la ou je trouve les canadiens intelligent c'est qu'il exploite bien les ressource de leur pays, à savoir les lacs, les rivières qu'ils ont en grandes quantité pour faire des barrages.

Ca dépend des endroits. Installer des éoliens où il vente gros serait profitable à ceux qui y habitent.

dvd27 a écrit:

L'éolien cela tu les oiseaux et en grand nombre risquerai de briser la chaine alimentaire.

Il n'y a pas que les éoliennes qui tuent les oiseaux, tous les véhicules volant (ou non), les marées noires.... et en cas d'esplosion nucléaires, je doutes que les oiseaux dans la zone survivent.

Citation :

L'éolien cela tu les oiseaux et en grand nombre risquerai de briser la chaine alimentaire.

Citation :

C'est la ou je trouve les canadiens intelligent c'est qu'il exploite bien les ressource de leur pays, à savoir les lacs, les rivières qu'ils ont en grandes quantité pour faire des barrages.

Tu t'inquiète pour les oiseaux mais pas de la faune des rivières ?! Et les oiseaux se tuent plus en frappant les vitres de buildings que en allant près des hélices.
Je suis assez contente d'avoir des barrages, mais en même temps, je sais parfaitement que ce n'est pas LA solution comparée au éolienne, solaire et ou même géothermie. Construire un barrage ça pollu énormémenet en plus de détruire l'environnement qui est autour. De plus les poissons qui passent dans le trous se font littéralement déchiqueté dans les turbines.

Citation :

Voilà tout cela pour dire que les autre énergie ne sont pas très fiable non plus, de plus la plupart d'entre elle produise moins qu'une centrale nucléaire.

Et en quoi ça l'empêche de faire des recherches pour avancer et justement les rendre plus efficaces ?