PoKemon version B/W (Noir et Blanc en vf)

Salut tout le monde ! J'aimerais savoir si il y avait des membres qui jouait à Pokemon Noir ou Blanc sur 3DS ou DSi ,DS light ? De quoi faire un petit duel (ou autre) quoi !? De plus, ça serait un changement pour moi d'affronter d'autres personnes que mes amis à Montréal .. Bref, je vous posterais mon code d'ami pour ceux qui sont intéressés ^^

pokemon version bleu jaune et rouge power !!!!

Emeraude power plutôt ou encore argent/or mais bon ca fait un bail que j'ai pas joué à un jeu pokémon.

mais non les premiere version il y a que sa de vrai

berk pas de zone de combat ni de concours de beauté(je croit) les originaux sont pas forcement les meilleurs =)

Les premières versions sont bien mais c'est trop pixelisé et après la ligue y a pas grand chose à faire après la ligue (compléter son pokedex mais si on recommence régulièrement ses jeux c'est pas très utile ) Les meilleurs ce sont jeux de la seconde génération (et pis y a Hinoarashi comme starter )
Sinon j'ai pas encore joué à Black and White, je m'occupe d'abord de la partie que je viens de commencer sur SoulSilver.

J'ai pas répondu ? o.O

J'ai Pokémon White parce que mon ami à la version Black. Et heu, oui je joues en anglais parce que désolé, j'aime pas les noms français des pokémon XD;; J'aimais au début, mais là je me suis une peu tannée. Le problème c'est que c'est trop long faire monter de niveau ses pokémons ^^;;

Je voudrais qu'ils refassent une version de Red et Green/Blue Oui je sais il y a eu FireRed et GreenLeaf, mais j'aime trop la première génération ! Ou sinon s'ils pouvaient faire un jeu avec seulement les pokémon de la première génération, je serais heureuse aussi.

J'ai jamais testé les autres versions. Mais je suis interessée par GoldHeart et/ou SilverSoul.

Comme on parle de Pokémon, je vais poster ma question ici (au lieu de faire un nouveau topic) :

Qui sur le forum est fan de la licence Pokémon (principalement des jeux-vidéo, vu que c'est le support original) ? Qui a continué à jouer aux jeux, même l'effet de mode passé ? Qui est aujourd'hui stratège (c'est-à-dire spécialiste des combats Pokémon) et continue de fréquenter les sites spécialisés (les digi-duo du Pokéweb) ?

Du coup, je ne compte pas vraiment les fans nostalgiques (sans vouloir être élitiste ou snob), mais ceux qui n'ont jamais lâché la licence depuis son apparition, si on part du principe qu'il y en a sur le forum, parce qu'on est sur un site dédié à Digimon, et les deux ne sont pas forcément liés . Mais je reviens du topic "Comment avez-vous découvert Digimon", et beaucoup étaient fans de Pokémon avant de l'être de Digimon. Je veux voir si le fait d'aimer ces 2 séries est vraiment indépendant. J'ai l'impression (sans jugement de valeur aucune), qu'il n'y a pas beaucoup de joueurs assidus de Pokémon parmi vous, excepté l'auteur de ce topic, mais je me trompe peut-être.

Personnellement, je suis un grand fan de Pokémon. J'ai continué à suivre la licence même quand elle n'était plus à la mode (mais j'assumais moins à l'adolescence, il faut le dire), et je ne suis pas un stratège à proprement parler (trop compliqué et tout le monde en stratégie a les mêmes Pokémon), mais je m'y intéresse un peu. Pour moi, les 2 séries sont vraiment liées.

Et je vais lancer le débat stérile et partir en total HS, même si ce n'est pas le lieu, mais certains ne comprennent pas pourquoi on compare les 2 licences, et sortent des arguments comme quoi les Digimon parlent et pas les Pokémon, ou encore que ces derniers n'ont que 3 stades d'évolution contre 6 pour les monstres digitaux. Pour moi, ça n'a jamais été des arguments valables. J'estime que Digimon est une réponse de Bandai au dispositif marketing de Nintendo (mais aussi pour élargir la gamme des Tamagochi). Du coup, Digimon a été fait selon Pokémon, qu'on le veuille ou non. Après, Bandai essaye de viser un public un poil plus mature, en abordant des thèmes comme l'adoption ou le divorce.

Mais il faut dire que les fans de Digimon sont généralement fans de la série animée, alors que pour Pokémon, le support original reste le jeu-vidéo (c'est les V-Pet pour Digimon à la base, mais le médium le plus fédérateur reste l'anime). Mais selon moi, on n'aurait pas eu Digimon Adventure si Pokémon n'avait pas rencontré le succès qu'il a eu.

Enfin voilà, tout ça pour dire que ça m'étonne toujours un peu de voir des fans de Digimon qui ne suivent plus vraiment Pokémon (même si, effectivement, nous ne sommes plus la cible de la licence, et qu'il faut bien grandir un jour ou l'autre ), alors que dans notre enfance, les 2 étaient intimement liés .

PS : Je ne dis pas que tous les fans de Digimon étaient fans de Pokémon, j'ai bien vu que certains aimaient la série de Bandai sans avoir touché à Pokémon.

The Doctor a écrit:

si on part du principe qu'il y en a sur le forum, parce qu'on est sur un site dédié à Digimon, et les deux ne sont pas forcément liés .

Dans l'Hexagone, les deux sont forcément liés, surtout digimon par rapport à pokémon. Les gens de TF1 ne s'étaient pas gênés pour faire le rapprochement, bien avant les fans.

The Doctor a écrit:

Et je vais lancer le débat stérile et partir en total HS, même si ce n'est pas le lieu, mais certains ne comprennent pas pourquoi on compare les 2 licences, et sortent des arguments comme quoi les Digimon parlent et pas les Pokémon, ou encore que ces derniers n'ont que 3 stades d'évolution contre 6 pour les monstres digitaux. Pour moi, ça n'a jamais été des arguments valables. J'estime que Digimon est une réponse de Bandai au dispositif marketing de Nintendo (mais aussi pour élargir la gamme des Tamagochi). Du coup, Digimon a été fait selon Pokémon, qu'on le veuille ou non. Après, Bandai essaye de viser un public un poil plus mature, en abordant des thèmes comme l'adoption ou le divorce.

Ils appartiennent au même genre (gamins+bestioles qui évoluent) mais le reste est très différent. Le problème de la comparaison vient surtout du fait que les séries sont mis en parallèle dès leurs sorties dans l'Hexagone, parallèle donc qui colle à digimon une réputation injustifié de plagiat.

The Doctor a écrit:

Mais selon moi, on n'aurait pas eu Digimon Adventure si Pokémon n'avait pas rencontré le succès qu'il a eu.

Peut-être qu'il n'aurait pas été traduit, certes, mais l'inverse est aussi vrai: s'il n'y avait pas eu pokémon (ou plutôt la comparaison entre les deux séries) digimon aurait sans doute eu meilleure presse.

J'aime bien pokémon et je n'ai jamais eu de période de rejet vis-à-vis de cet univers (ou du moins, d'après mes souvenirs, il paraît qu'on a une fantastique tendance à oublier ce qui s'est passé dans l'adolescence), je suis passé à autre chose vers la sortie de rubis/saphyr et je m'y suis réintéressé au cours du lycée, peu avant de me remettre à digimon.

Aux deux premières générations, j'y jouais avec pokémon stadium, j'ai aussi joué à saphyr sur l'ordinateur et à pokémon soulsilver que ma soeur a eu l'idée saugrenue de m'offrir, mais comme je n'ai pas de DS, j'y ai un peu joué avec celle de mon frère puis j'ai laissé tombé. Je préfère le manga, dans l'ensemble.

Par contre, les gens en France qui restaient bloqués parce qu'ils pensaient que Digimon avait plagié Pokémon, je ne les ai jamais compris. Il suffisait de refaire l'historique : les V-Pet Digimon sont arrivés en France avant les jeux Pokémon. Si une série devait avoir copié l'autre (j'ai bien dit si), c'était Pokémon (je veux dire, d'après la manière de penser des gens). D'ailleurs, j'ai l'impression que j'étais le seul, à l'époque, à avoir compris que Digimon Adventure était un produit dérivé des V-Pet, tous mes autres camarades ayant oublié l'existence de ces derniers, alors qu'ils y jouaient pendant la récré.

Mais je continue de penser que tout le dispositif cross-média (V-Pet, jeux-vidéo, série anime puis cartes) mis en place par Bandai pour Digimon était pour contrer Game Freaks et ses Pokémon. Toute cette stratégie marketing a été faite selon le modèle de Pokémon, et pas juste en France. Du coup, je pense qu'on ne peut pas en vouloir aux gens de penser que Digimon a plagié Pokémon (ou vice-versa), parce que les 2 licences jouent EXACTEMENT sur les mêmes plates-bandes, malgré quelques nuances intrinsèques qui ne concernent que le fonctionnement de l'univers, donc pas vraiment des arguments pour prouver que ces 2 séries sont différentes.

EDIT : Mais je suis d'accord avec toi, je ne pense pas qu'au Japon, ils fassent l'amalgame Pokémon/Digimon. Pour eux, ça doit être des séries bien distinctes. Encore une fois, je pense que Digimon a été créé pour élargir la gamme des Tamagochi et toucher un public plus masculin. C'est surtout en France qu'on compare les 2 séries. J'imagine juste qu'après avoir vu le succès de Pokémon et la multiplication des supports, Bandai a dû se dire : "mais nous aussi on a des monstres qui se battent et qui évoluent ! On pourrait aussi faire un univers étendu, de la même manière que Pokémon". Pour moi, la stratégie marketing de Bandai est basée sur celle de Nintendo. Ils sont sur le même marché, après tout.

Mais qu'on soit bien clair : je ne dis pas que Digimon a copié sur Pokémon ou l'inverse. Mais j'ai l'impression que Digimon tel qu'on le connaît aujord'hui n'aurait pas vu le jour si la licence Pokémon n'était pas si fructueuse.