coup de coeur coup d'pelle

Daisuke a écrit:

Ok je reformule :

Je suis un historien donc je réagis comme tel, or l'une des règles de base qu'on apprend c'est " Il faut avoir l'esprit critique avec TOUTES les sources (et pas seulement les sources conspirationnistes ou qui défendent une idéologie contraire à la notre, même les sources faites avec le plus de sincérité possible ou qui nous donnent raison).

Donc je ne visais pas exclusivement Wikileaks et ce qui me gênait c'était pas le fait que tu dises que Wikileaks soit une source fiable (d'autant plus que comme je l'ai dit je ne suis pas en état de la juger), c'était plus le fait de balancer comme ça qu'une source est fiable, même si elle l'est.
Bref c'était le plus fait de se baser sur une source, de clamer qu'elle est fiable sans expliquer pourquoi (et d'y associer une menace physique de surcroît pour clore le sujet).

Ruki a écrit:

Daisuke a écrit:

Ok je reformule :

Je suis un historien donc je réagis comme tel, or l'une des règles de base qu'on apprend c'est " Il faut avoir l'esprit critique avec TOUTES les sources (et pas seulement les sources conspirationnistes ou qui défendent une idéologie contraire à la notre, même les sources faites avec le plus de sincérité possible ou qui nous donnent raison).

Donc je ne visais pas exclusivement Wikileaks et ce qui me gênait c'était pas le fait que tu dises que Wikileaks soit une source fiable (d'autant plus que comme je l'ai dit je ne suis pas en état de la juger), c'était plus le fait de balancer comme ça qu'une source est fiable, même si elle l'est.
Bref c'était le plus fait de se baser sur une source, de clamer qu'elle est fiable sans expliquer pourquoi (et d'y associer une menace physique de surcroît pour clore le sujet).

Dans ce cas, s'il faut remettre toutes les sources en cause, les cours à l,Université aussi ?!

Daisuke a écrit:

Ruki a écrit:

Daisuke a écrit:

Ok je reformule :

Je suis un historien donc je réagis comme tel, or l'une des règles de base qu'on apprend c'est " Il faut avoir l'esprit critique avec TOUTES les sources (et pas seulement les sources conspirationnistes ou qui défendent une idéologie contraire à la notre, même les sources faites avec le plus de sincérité possible ou qui nous donnent raison).

Donc je ne visais pas exclusivement Wikileaks et ce qui me gênait c'était pas le fait que tu dises que Wikileaks soit une source fiable (d'autant plus que comme je l'ai dit je ne suis pas en état de la juger), c'était plus le fait de balancer comme ça qu'une source est fiable, même si elle l'est.
Bref c'était le plus fait de se baser sur une source, de clamer qu'elle est fiable sans expliquer pourquoi (et d'y associer une menace physique de surcroît pour clore le sujet).

Dans ce cas, s'il faut remettre toutes les sources en cause, les cours à l,Université aussi ?!

Les profs nous encouragent justement à ne pas croire aveuglément ce qu'ils disent et à faire nos propres recherches et nos propres lectures.
Mais mon message porté sur une question de méthode et non de contenu.

Citation :

Première surprise, la faible mobilisation de nos élus : moins de 20 députés sur 577 s'étaient déplacés à l'hémicycle pour assister aux débats. Cette absence de mobilisation pour des sujets concrets dans "la vraie vie" n'est pas une première, les députés étant rémunérés quelle que soit leur assiduité ....

Il y a Mickael J dans mon serveur discord !