Le putaclic, qu'en pensez vous ?

Tout est dans le titre.

Moi personnellement, c'est la chose number 1 qui tue à petit feu YouTube en ce moment...

C'est triste de constater qu'autant de monde s'y met et comment a régressé YouTube depuis mon début sur internet soit 2013 et depuis sa création en 2007... 

Je ne sais pas du tout ce que c'est.

Cracky a écrit:

Je ne sais pas du tout ce que c'est.

Deux définitions s'opposent : la première désigne sous le terme "putaclic" le fait d'aguicher le spectateur avec du graveleux où du trash (que ce soit dans le thème abordée par la vidéo ou sur la mignature), la seconde pourrait plutôt s'apparenter à de la publicité mensongère, puisqu'il s'agit d'attirer le spectateur en lui promettant de parler d'un sujet alors que ce n'est pas le cas (ce qui peut parfois être utilisé à bon escient pour parler de sujet sérieux).

D'accord.

Est-ce que la version française de Clickbait ?

Oui c'est ça.

Déjà, merci Daisuke pour ces deux définitions, j'avais déjà vu ce terme dans plusieurs contextes, mais là c'est déjà plus clair.

Alors, mon avis pour chacune de ces deux définitions :

Pour la première définition (contenu jugé aguicheur ou graveleux ou trash) : je n'ai rien contre, à partir du moment où pour les trucs les plus trash, il y a un avertissement préalable, ou un cheminement qui fait qu'on ne tombe pas dessus par hasard.
Sérieusement, à partir du moment où personne ne te le met sous les yeux sans te demander ton avis ou par "surprise", ce genre de choses, si on n'aime pas ou qu'on n'est pas attiré, il suffit de ne pas regarder, tout simplement.
J'ai peut-être l'air agressif sur le coup, mais j'en ai marre de la censure qui gagne sans cesse du terrain avec les différents groupes de pressions, communautarismes, et autres représentants du Camp du Bien, toujours prêts à s'indigner pour n'importe quoi et à lancer n'importe quelle polémique en carton...

Pour la deuxième définition (contenu mensonger, arnaques) : là je suis contre, surtout quand le but est de se faire du fric avec les publicités.

Watcha a écrit:

Pour la deuxième définition (contenu mensonger, arnaques) : là je suis contre, surtout quand le but est de se faire du fric avec les publicités.

Je ne serais pas aussi catégorique, je suis déjà tombée sur des vidéos qui utilisait un accroche putaclic avec comme finalité de passer d'un sujet sérieux.
Quant à la première catégorie, le problème est qu'elle existe rarement seule et est souvent associée à la seconde, pour - comme tu le dis - se faire du fric avec les publicités.